“开发人员解释控制台'Eslop'超负荷和潜在的游戏击落”

最近几个月，PlayStation Store和Nintendo Eshop的用户注意到了令人不安的趋势：他们所谓的“ Slop”的涌入。这些游戏通常被称为低质量或误导性，正在填补这些数字市场，尤其是影响Playstation的“愿望清单”之类的部分。 Kotaku和Aftermath都涵盖了这个问题，强调了Eshop越来越多地展示了使用生成的AI和欺骗性商店页面来吸引毫无戒心的买家购买不合格产品。

这些“滑动”游戏不仅是质量差。它们代表了另一种问题。它们通常是永久出售的模拟游戏，通常会模仿主题甚至流行游戏的名称。他们的商店页面充满了超级级别的艺术和屏幕截图，这些截图表明使用了生成AI，但是实际的游戏玩法通常无法与这些承诺相匹配。这些游戏经常是越野车，具有反应性的控件和最少的引人入胜的内容。

这个问题使少数公司似乎无情地淘汰了这些游戏，这一事实使问题更加复杂。正如YouTube Creator Dead Domain所指出的那样，这些公司难以捉摸，通常缺乏公共网站或清晰的业务信息，有时更改其名称以避免问责制。

用户的挫败感已经增长，许多人要求更好地调节这些店面，以遏制“ AI Slop”的传播。鉴于Nintendo Eshop的表现不断恶化，这尤其如此，随着这些游戏充斥着这些游戏，该表现越来越慢又麻烦。

为了理解为什么这些游戏在PlayStation和Nintendo的平台上激增，而在Steam和Xbox上似乎却不那么如此，我在游戏开发和发布中与八个人进行了交谈。他们提供了这些平台上游戏认证过程的见解，这可能解释了“斜率”存在的不同级别。

魔法世界的神奇世界

将游戏进入四个主要店面（Steam，Xbox，PlayStation和Nintendo Switch）的过程，并向平台持有人提供了俯仰。开发人员或出版商必须描述他们的游戏及其技术要求，然后在认证过程（或“ CERT”）过程中进行审查。这检查了游戏是否符合特定的技术标准，例如处理拯救腐败或控制器断开连接。尽管Steam和Xbox公开发布其中一些要求，但任天堂和索尼没有。

认证还确保游戏符合法律标准和年龄评分。但是，这不是质量保证检查；提交之前，这一责任属于开发人员和出版商。如果游戏失败证书，则必须将其重新提交解决问题，尽管开发人员通常只收到错误代码而没有详细说明，尤其是Nintendo。

前部和中心

商店页面是另一个关键方面。所有平台都要求开发人员使用准确代表其游戏的屏幕截图，但是审核过程有所不同。任天堂和Xbox的评论在上线之前进行了更改，而PlayStation在接近启动后进行检查，而Steam仅在最初进行审查。算作准确表示的标准可以放松，从而使某些游戏通过误导性图像滑落。

此外，尽管Steam要求开发人员披露其使用情况，但没有针对游戏开发或商店页面资产在游戏开发或商店页面资产中使用生成AI的具体规则。

Eshop到Eslop

PlayStation和Nintendo商店中“ Slop”洪水泛滥的原因，而Xbox和Steam上的原因却较少。 Xbox的游戏审查过程使低质量的游戏变得更加困难。相比之下，任天堂，索尼和阀门曾经批准开发人员或出版商，这使他们更容易发布多个通过技术检查但质量低的游戏。

任天堂的批准过程尤其容易受到剥削，开发人员指出，一旦获得批准，他们几乎可以发布任何游戏。一些开发人员通过释放捆绑包来利用这一点，这些捆绑包在销售中保持最高，并通过连续折扣来发行新页面。

在PlayStation上，按发布日期排序的“愿望清单”部分经常展示这些游戏，并将高质量的标题推迟到列表中。尽管有大量游戏，但Steam受益于强大的发现工具和不断令人耳目一新的新版本部分，这有助于降低“斜率”的可见性。但是，任天堂只是以未分类的方式列出了所有新版本，从而加剧了问题。

所有游戏都允许

用户一直在寻求希望从任天堂和索尼更好的监管来解决这个问题。但是，我与之交谈的开发人员和出版商对重大变化持怀疑态度，尤其是Nintendo，他们的商店体验在历史上仅在每个游戏机一代都略有改善。

索尼先前曾解决过类似的问题，特别是在2021年击倒“垃圾邮件”内容时。希望它可以再次采取行动。然而，正如任天堂生活的“ Better Eshop”倡议所看到的那样，过于激进的法规可能会损害合法的独立游戏，该计划面临着反对错误分类的游戏。

开发人员还对平台持有人表示同情，意识到筛选无数的游戏提交以区分合法项目和“ slop”的任务是具有挑战性的。最终，目标是在允许创造性自由和防止愤世嫉俗的现金抢夺之间取得平衡。

这篇文章时，PlayStation商店上的“愿望清单”部分的“愿望清单”部分。

任天堂的浏览器店面...很好，老实说？