John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Magia kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jej niejednoznacznym zakończeniu, w którym fani debatowali przez ostatnie 43 lata. Tajemnica koncentruje się na tym, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, przedstawiony przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo stworzył tę niepewność, nie zapewniając żadnych wyraźnych wskazówek - do teraz.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił „gigantyczną wskazówkę” z reżyserem Bongem Joonem Ho. Ta wskazówka, ukryta w środku filmu, podobno ujawnia, kto staje się rzeczą na końcu. W zabawnym zwrotu, cieśla humorystycznie zasugerowała, że ​​ujawnił ten sekret każdemu, kto wysyła mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o tym, kto ostatecznie stałby się tym. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Dyrektor niezależny Joe Russo (nie mylić z Joe Russo z MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twittera po pokazie. Russo uważa, że ​​zidentyfikował wspomniany wskazówka Carpenter. Wskazuje, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, co oznacza, że ​​powinni spożywać tylko jedzenie i picie, którym osobiście obsłużyli. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo sugeruje, że to działanie może oznaczać, że MacReady zapomniał o tej krytycznej informacji, a bardziej intrygująco, że MacReady jest czymś. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdza Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Film Carpentera mistrzowsko kończy się bez potwierdzania tych teorii, zachowując jego mistykę. Jednak Russo przedstawia dodatkowe dowody na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już się przekształcił. Russo spekuluje również na temat widocznego zabicia Macready: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs zamienia się w stworzenie. Fan skomentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo dodaje intrygującą warstwę trwałej tajemnicy filmu. Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów kilkadziesiąt lat później, a mamy szczęście, że otrzymujemy te kuszące spojrzenie na jego proces twórczy.