John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

La magie du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, réside dans sa fin ambiguë, qui a laissé les fans débattre depuis 43 ans. Le mystère se concentre sur le fait que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou enfant, dépeint par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a intentionnellement conçu cette incertitude, ne fournissant aucun indice clair - jusqu'à présent.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé un "indice géant" avec le réalisateur Bong Joon Ho. Cet indice, caché au milieu du film, révèle soi-disant qui devient la chose à la fin. Dans une tournure ludique, Carpenter a suggéré avec humour qu'il révélerait ce secret à quiconque lui envoyait une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de qui deviendrait finalement la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter après la projection. Russo pense qu'il a identifié l'assistance mentionnée par menace. Il souligne que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui signifie qu'ils ne devraient consommer que de la nourriture et des boissons qu'ils ont personnellement manipulées. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo suggère que cette action pourrait impliquer que Macready a oublié ces informations critiques, ou plus de manière intrigante, que Macready est la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", pose Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le film de Carpenter se termine magistralement sans confirmer ces théories, préservant sa mystique. Cependant, Russo offre des preuves supplémentaires pour étayer sa théorie. Il met en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si MacReady s'est déjà transformé. Russo spécule également sur le meurtre apparent de Macready de la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est celui qui se transforme en créature. Un fan a commenté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quel que soit le débat, la théorie de Russo ajoute une couche intrigante au mystère durable du film. Carpenter continue de captiver et d'engager les fans des décennies plus tard, et nous avons la chance de recevoir ces aperçus alléchants dans son processus créatif.