John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Die Magie von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem mehrdeutigen Ende, bei dem die Fans in den letzten 43 Jahren debattieren. Das Mystery dreht sich darum, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, porträtiert von Keith David, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter hat diese Unsicherheit absichtlich geschaffen und keine klaren Hinweise liefern - bis jetzt.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter einen "riesigen Hinweis" mit Regisseur Bong Joon Ho. Dieser Hinweis, der in der Mitte des Films versteckt ist, enthüllt angeblich, wer am Ende zum Ding wird. In einer spielerischen Wendung schlug Carpenter humorvoll vor, dass er dieses Geheimnis für jeden offenbaren würde, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" schickte.

Carpenter gab auch bekannt, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln darüber gehalten wurden, wer letztendlich zur Sache werden würde. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) teilte seine Theorie nach dem Screening seine Theorie auf X / Twitter. Russo glaubt, dass er den erwähnten Tischler identifiziert hat. Er weist darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie nur Essen und Trinken konsumieren sollten, das sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo schlägt vor, dass diese Aktion Makready implizieren könnte, dass diese kritische Informationen oder faszinierter, dass MacReady die Sache ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", sagt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Film endet meisterhaft, ohne diese Theorien zu bestätigen und seine Mystik zu bewahren. Russo bietet jedoch zusätzliche Beweise, um seine Theorie zu unterstützen. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn sich MacReady bereits transformiert hat. Russo spekuliert auch auf MacReadys offensichtliche Ermordung der Sache: "Hast du das gesehen oder ... hast du gesehen, wie du eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet hast, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft nach der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Childs derjenige ist, der sich in die Kreatur verwandelt. Ein Fan kommentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte verleiht Russos Theorie dem dauerhaften Geheimnis des Films eine faszinierende Ebene. Carpenter fesselt und engagiert die Fans Jahrzehnte später und wir haben das Glück, diese verlockenden Einblicke in seinen kreativen Prozess zu erhalten.