居民危機導演認為遊戲審查制度很糟糕

即將到來的十月發行《該死的陰影：Hella Remastered》重新激發了對日本CERO年齡評分系統的批評，遊戲的創作者對日本控制台版本施加的審查制度表達了深深的挫敗感。

Suda51和Shinji Mikami在該死的陰影中譴責審查制度

cero面對重新反彈

Suda51和Shinji Mikami是該死的陰影背後的創造力，他們公開批評日本的CERO評級委員會，以應用於重新製作版本的審查制度。在接受GamesPark採訪時，他們表達了對董事會限制性政策的擔憂，並質疑背後的理由。

Suda51因其在Killer7和No More Heroes等標題上的作品而聞名，他確認有必要創建遊戲的兩個單獨版本 - 日本的審查版本和其他地區的未經審查版本。他強調了開發時間的顯著增加和工作量的重大增加。

米卡米（Mikami）因其對諸如《生化危機》 ， 《恐龍危機》和《上帝之手》等成熟頭銜的貢獻而聞名，對塞羅與現代遊戲景觀的脫節表示失望。他辯稱，非競爭者決定審查制度會阻止玩家充分體驗遊戲，尤其是那些具有成熟主題的遊戲。

Cero的評級系統，包括Cero D（17+）和Cero Z（18+）等類別，一直是持續辯論的主題。由Mikami執導的最初的《生化危機》為圖形恐怖設定了基準，這是2015年翻拍的傳統，並獲得了CERO Z評級。

Suda51質疑審查制度的有效性和目標受眾，這表明限制與玩家本身的慾望不符。他強調了對開發人員承擔這些區域限制的負擔。

這不是Cero的評級實踐第一次提出批評。 4月，EA Japan的Shaun Noguchi強調了不一致之處，理由是在拒絕死亡空間的同時獲得了恆星刀片的認可。該事件進一步強調了圍繞Cero政策及其對遊戲行業的影響的持續辯論。