キャプテンアメリカ：勇敢な新世界 - トップWTFの質問に答えた

マーベルスタジオは2025年のスレートを「キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド」でキックオフしましたが、続編はファンを困惑させ、不満を抱いていました。アンソニー・マッキーが新しいキャプテン・アメリカであるサム・ウィルソンとして主演し、映画は期待に達しません（IGNのレビューで詳述されています）。未解決の質問と未発達のキャラクターにより、視聴者には、ルースバットセラフやサイドワインダーなどの新しいキャラクター、リーダーの役割、ハルクやアベンジャーズなどの象徴的な人物の顕著な欠如についての答えよりも多くの質問が残ります。 「Captain America：Brave New World」から最大のWTFの瞬間に飛び込みましょう。

キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドギャラリー

12枚の画像ずっとバナーはどこにありましたか？

17年後、マーベルは最終的に「キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド」と「驚くべきハルク」の続編を配信し、元の映画から多くのゆるい端を結び付けました。ティム・ブレイク・ネルソンのサミュエル・スターンズのガンマの露出、ハリソン・フォードのタデウス・ロスが過去の行動に影響を与えている余波、さらにはベティ・ロスとして戻ってくるリヴ・タイラーの余波が見られます。しかし、1つの重要な要素が欠けています：ハルク自身。なぜ「信じられないほどのハルク」と深くつながっている物語にマーク・ラファロのブルース・バナーが欠けていたのですか？

バナーの存在は正当化されたでしょう。特に、タデウス・ロスが大統領になったことと、グローバルな混乱を描くガンマ照射された超門の出現の出現により、正当化されたでしょう。 「Shang-chi and the Legend of the Ten Rings」に見られるように、世界を監視する上でバナーが確立された役割を考えると、彼の継続的な研究と家族生活は「シェハルク」で、彼の不在が輝いていると感じています。マーベルは将来のプロジェクトで彼の不在を説明するかもしれませんが、バナーの欠如は、特にアベンジャーズが再編成する必要性についての映画で、プロットに顕著なギャップを残しています。

なぜリーダーはそんなに小さいと思うのですか？

現在、リーダーとして知られているサミュエル・スターンズとしてのティム・ブレイク・ネルソンの復帰は、ガンマ放射によって変身したキャラクターを超人的な知性に変えたと約束した。しかし、「Brave New World」は彼の戦術的な輝きを効果的に紹介することができません。あらゆる不測の事態を計算し、計画する必要があるスターンズは、米国と日本の戦争を調整するなど、キャプテンアメリカのスキームへの潜在的な干渉を見落としているようです。

さらに、映画のクライマックス中に降伏するという彼の決定は、ロスに対する彼の最終計画を実行します。漫画では、リーダーは世界を脅かす首謀者ですが、ここでは、彼の動機はロスに対する個人的な復endに限定されているようです。この狭い焦点は、多元宇宙の差し迫った崩壊のように、より大きな脅威に関心があるべきキャラクターにとって不十分だと感じています。

なぜ赤いハルクはグリーンハルクにとても似ているのですか？

ロスが彼が軽spしたものになったという皮肉は説得力がありますが、映画はレッドハルクのより微妙なバージョンを探求する機会を逃しています。ファンは、レッドハルクがMCUに戻った場合、より漫画的な描写を望んでいます。

なぜそれらの刃は赤いハルクを傷つけたが、弾丸ではなかったのですか？

レッドハルクの力は、弾丸に対する抵抗によって明らかなように、超強度と不死身性を含むハルクの力を反映しています。しかし、キャプテン・アメリカのビブラニウム刃は彼を切ることができます。この矛盾は、伝統的な武器ができない方法で赤いハルクの肌を突き刺すことができるビブラニウムのユニークな特性に由来する可能性があります。これは、アダマンティウムのような他の耐久性のある材料を含む将来の対立の舞台を設定します。

なぜバッキーは今政治家なのですか？

セバスチャン・スタンのバッキー・バーンズは短い登場をし、意欲的な政治家としての彼の新しい役割を明らかにします。この開発は、彼の歴史とMCUにおける以前の政治的願望の欠如を考えると、バッキーの動機について疑問を投げかけます。操作された暗殺者としての彼の過去と彼の年齢は、彼の政治的キャリアに大きな課題をもたらす可能性があります。バッキーのキャラクターが進化するのを見るのはさわやかですが、政治への彼の突然のシフトは育ち、混乱していると感じています。今後の「Thunderbolts*」映画では、より多くのコンテキストが提供される場合があります。

なぜSidewinderはキャップをひどく殺したいのですか？

テロリストグループの蛇のリーダーであるジャンカルロ・エスポジトのサイドワインダーは、クロスボーンズの死後、新しい二次的な悪役になります。キャプテンアメリカに対する彼の激しい個人的な復endは完全には説明されず、視聴者は困惑しています。 SidewinderがSamを無料で殺す意欲と、Captureが映画が探求していないより深いバックストーリーを示唆した後でも、仕事を終了するという彼の決意。重要な再撮影とカットを考えると、スクリプトの以前のバージョンが彼の動機をより明確にした可能性があります。ディズニー+シリーズなどの将来のプロジェクトは、この未解決のスレッドに対処する場合があります。

正確にサブラのポイントは何でしたか？

ロス大統領のためにボディーガードになった元レッドルームの工作員であるシラハースのルースバットセラフは、映画に新しいダイナミクスを紹介しています。最初はサムの障害であり、最終的には同盟国になります。しかし、彼女の役割は未発達でやや余計な感じがします。この映画は、彼女を物語に完全に統合することなく、彼女を黒い未亡人の原型として含めているようです。さらに、SabraのMCUのバージョンはコミックから大幅に逸脱しており、新しいキャラクターを作成するのではなく、Marvelがこのキャラクターを作成することを選択した理由について疑問を投げかけています。

今、アダマンティウムとの取引は何ですか？

「キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド」は、ティアムートの遺体を悪用するためにレース中に発見された新しい超金属であるアダマンティウムを紹介します。グローバルな緊張を促進するプロットデバイスとして機能しますが、そのより広い意味合いは不明のままです。アダマンティウムの導入は、将来の発展、特にMCUにウルヴァリンが最終的に到着することを示唆しています。しかし、世界への影響とビブラニウムとの比較はあいまいなままであり、ファンはその将来の重要性について推測します。

なぜ私たちはアベンジャーズに近づいていないのですか？

近年、多数の新しいヒーローの導入にもかかわらず、MCUはまだアベンジャーズを改革していません。 「Brave New World」は、チームを再会するという考えに触れており、サム・ウィルソンは潜在的なリーダーとしての役割に取り組んでいます。しかし、この映画はこの物語を大きく進めておらず、新しいアベンジャーズチームへの進歩の欠如にファンを欲しがっています。

映画のクライマックスは、レッドハルクとの戦いであり、他のアベンジャーズの存在から恩恵を受け、それをよりスリリングなチームアップイベントに変えたかもしれません。代わりに、2026年の「Avengers：Doomsday」の基礎は主に解放されており、MCUはまとまりのあるチームに織り込むのではなく、新しいキャラクターを紹介することに焦点を当てています。

どう思いますか？ 「wtf？！？」と何と言っていましたか勇敢な新世界を見た後？そして、私たちは最新のキャプテン・アメリカ映画でもっとアベンジャーズを手に入れるべきでしたか？私たちの世論調査で投票し、以下のコメントであなたが考えていることを教えてください：