Captain America : Brave New World -Top WTF 질문 답변

Marvel Studios는 "Captain America : Brave New World"와 함께 2025 년 슬레이트를 시작했지만 속편은 팬들이 당황하고 불만족스럽지 않았습니다. Anthony Mackie가 새로운 Captain America, Sam Wilson으로 주연을 맡은이 영화는 기대치에 미치지 못합니다 (IGN의 검토 에 자세히 설명 된 바와 같이). 해결되지 않은 질문과 저개발 캐릭터로 인해 시청자는 Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터, 리더의 역할, 헐크 및 어벤져 스와 같은 상징적 인 인물이 눈에 띄게 부재하는 것보다 더 많은 질문이 남아 있습니다. "Captain America : Brave New World"에서 가장 큰 WTF 순간으로 뛰어 들자.

캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리

12 개의 이미지 이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?

17 년 후 Marvel은 마침내 "Captain America : Brave New World"와 함께 "The Incredible Hulk"의 속편을 전달하여 오리지널 영화에서 많은 느슨한 끝을 묶었습니다. 우리는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 감마 노출, Harrison Ford의 Thaddeus Ross가 그의 과거의 행동에 대한 결과에 직면하고 Liv Tyler도 Betty Ross로 돌아 오는 것을 보았습니다. 그러나 한 가지 중요한 요소가 누락되었습니다 : 헐크 자신. Mark Ruffalo의 Bruce Banner가 왜 "The Incredible Hulk"에 깊이 연결되어 있지 않은 이유는 무엇입니까?

배너의 존재는 특히 Thaddeus Ross의 계시가 대통령이되었고 Gamma-inrradiated Super-Genius가 세계 혼란을 불러 일으키면서 정당화되었을 것입니다. "Shang-Chi와 Ten Rings of the Ten Rings"에서 볼 수 있듯이 Banner가 Avengers 해산을 모니터링하는 데있어 Banner의 역할과 "She-Hulk"에서 그의 지속적인 연구와 가족 생활을 감안할 때 그의 부재는 눈부신 느낌입니다. Marvel은 미래의 프로젝트에서 자신의 부재를 설명 할 수 있지만, 배너 부족은 줄거리, 특히 어벤저 스가 재편성해야 할 필요성에 대한 영화에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다.

지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까?

Tim Blake Nelson은 현재 지도자로 알려진 Samuel Sterns로서의 귀환은 감마 방사선으로 변형 된 인물을 초인간적 지성으로 약속했습니다. 그러나 "Brave New World"는 그의 전술적 광채를 효과적으로 보여주지 못합니다. 모든 우발 사태를 계산하고 계획 해야하는 Sterns는 미국과 일본의 전쟁을 조율하는 것과 같은 그의 계획에서 캡틴 아메리카의 잠재적 간섭을 간과하는 것 같습니다.

더욱이, 영화의 절정 동안 항복하기로 한 그의 결정은 로스에 대한 최종 계획을 실행했다. 만화에서 지도자는 세상을 위협하는 마스터 마인드이지만, 여기서 그의 동기는 로스에 대한 개인 벤데타로 제한됩니다. 이 좁은 초점은 Multiverse의 임박한 붕괴와 같이 더 큰 위협에 관심을 가져야하는 캐릭터에게는 부적절하다고 느낍니다.

레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?

로스의 아이러니가 그가 멸시 한 것의 아이러니는 매력적이지만, 영화는 더 미묘한 버전의 Red Hulk를 탐험 할 수있는 기회를 놓치고 있습니다. 팬들은 Red Hulk가 MCU로 돌아 오면 더 만화적인 묘사를 희망합니다.

왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?

레드 헐크의 힘은 총알에 대한 저항에 의해 입증 된 것처럼 초강력과 무적 성을 포함하여 헐크의 힘을 반영합니다. 그러나 캡틴 아메리카의 비브라늄 블레이드는 그를 잘라냅니다. 이 불일치는 전통적인 무기가 할 수없는 방식으로 Red Hulk의 피부를 뚫을 수있는 Vibranium의 독특한 특성에서 비롯 될 수 있습니다. 이것은 Adamantium과 같은 다른 내구성 재료와 관련된 미래의 대립의 무대를 설정합니다.

버키는 왜 정치인입니까?

Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 짧은 모습을 보여 주어 야심 찬 정치인으로서의 새로운 역할을 밝힙니다. 이 발전은 MCU의 역사와 사전 정치적 열망이 부족하여 Bucky의 동기에 대한 의문을 제기합니다. 조작 된 암살자로서의 과거와 나이는 그의 정치 경력에 중대한 도전을 만들 수있었습니다. 버키의 캐릭터가 진화하는 것을 보는 것은 상쾌하지만, 그의 갑작스런 정치로의 전환은 불확실하고 혼란스러워합니다. 다가오는 "Thunderbolts*"영화에서 더 많은 컨텍스트가 제공 될 수 있습니다.

Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까?

테러리스트 그룹 뱀의 지도자 인 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더는 크로스 본이 사망 한 후 새로운 2 차 악당이되었습니다. Captain America에 대한 그의 강렬한 개인 벤데타는 완전히 설명되지 않았으며 시청자들이 당황하게합니다. Sidewinder가 Sam을 자유롭게 죽이려는 의지와 캡처 후에도 작업을 마치 겠다는 결심은 영화가 탐구하지 않는 더 깊은 배경을 제안합니다. 중요한 재 촬영과 컷을 감안할 때, 초기 버전의 스크립트가 그의 동기에 대해 더 명확성을 제공했을 가능성이 있습니다. 디즈니+ 시리즈와 같은 미래의 프로젝트는이 해결되지 않은 스레드를 다룰 수 있습니다.

Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?

로스 대통령의 전 레드 룸 노동자 인 시라 하스의 루스 배트-세프 (Ruth Bat-Seraph)는 영화에 새로운 역학을 소개합니다. 처음에는 샘에게 장애가 된 그녀는 결국 동맹국이된다. 그러나 그녀의 역할은 저개발과 다소 불필요하다고 느낍니다. 이 영화는 그녀를 이야기에 완전히 통합하지 않고 그녀를 검은 미망인 아키 타입으로 포함시키는 것 같습니다. 또한 MCU의 Sabra 버전은 만화에서 크게 벗어나서 Marvel이 새로운 캐릭터를 만들기보다는이 캐릭터를 조정하기로 선택한 이유에 대한 의문을 제기합니다.

지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까?

"Captain America : Brave New World"는 Tiamut의 유골을 악용하기 위해 경주 중에 발견 된 새로운 초대형 인 Adamantium을 소개합니다. 글로벌 긴장을 유발하는 플롯 장치 역할을하지만 더 넓은 영향은 불분명합니다. Adamantium의 도입은 미래의 발전, 특히 MCU에 Wolverine의 최종 도착에 대한 힌트입니다. 그러나 세계에 미치는 영향과 Vibranium과의 비교는 모호하며 팬들은 미래의 중요성을 추측하게합니다.

우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?

최근 몇 년 동안 수많은 새로운 영웅이 도입 되었음에도 불구하고 MCU는 아직 어벤져 스를 개혁하지 않았습니다. "Brave New World"는 샘 윌슨 (Sam Wilson)이 잠재적 인 리더로서의 역할을 포기하면서 팀을 재결합한다는 아이디어를 다루고 있습니다. 그러나이 영화는이 이야기를 크게 발전시키지 않으며, 새로운 어벤져 스 팀에 대한 진보가 부족하여 팬들이 좌절감을 느끼게합니다.

레드 헐크와의 전투 인이 영화의 클라이 막스 (Climax)는 다른 어벤져 스가 존재하는 데 도움이되어 더 스릴 넘치는 팀 업 이벤트로 바꿀 수있었습니다. 대신, 2026 년 "Avengers : Doomsday"의 토대는 크게 드러나지 않으며, MCU는 여전히 새로운 캐릭터를 응집력있는 팀에 직조하는 대신 새로운 캐릭터를 소개하는 데 중점을 두었습니다.

어떻게 생각하나요? “WTF?!?”라고 말한 것은 무엇입니까? Brave New World를 본 후? 그리고 최신 캡틴 아메리카 영화에서 더 많은 어벤져 스를 얻었 을까요? 여론 조사에 투표하고 아래 의견에서 귀하의 생각을 알려주십시오.