Le procès Stellar Blade contre "Stellarblade" rend les choses encore plus confuses

Une société de production cinématographique de Louisiane, Stellarblade, poursuit Sony et Shift Up, les créateurs du jeu PS5 Stellar Blade, pour contrefaçon de marque. La plainte, déposée plus tôt ce mois-ci devant un tribunal de Louisiane, allègue que le nom du jeu nuit aux activités de Stellarblade et entrave sa visibilité en ligne.

Stellarblade, propriété de Griffith Chambers Mehaffey, est spécialisée dans les publicités, les documentaires, les vidéoclips et les films indépendants. Mehaffey affirme que la similitude entre les noms et les logos, en particulier le « S » stylisé, crée de la confusion et nuit à la présence en ligne de son entreprise. Il a enregistré la marque « Stellarblade » en juin 2023, après que Shift Up ait enregistré « Stellar Blade » en janvier 2023, mais fait valoir que son utilisation antérieure du nom et du domaine (stellarblade.com, enregistré en 2006) établit ses droits.

Mehaffey demande des dommages-intérêts, des honoraires d'avocat, une injonction empêchant toute utilisation ultérieure de "Stellar Blade" et la destruction de tous les matériaux associés. Son avocat fait valoir que Sony et Shift Up auraient dû connaître les droits établis de Mehaffey avant de choisir le nom du jeu, étant donné la similitude et l'utilisation de longue date de ce nom par Mehaffey. Le procès met en lumière les complexités du droit des marques, notamment l’application rétroactive des droits.

Le jeu, initialement connu sous le nom de « Project Eve », a été rebaptisé « Stellar Blade » en 2022. La bataille juridique souligne les défis potentiels auxquels sont confrontées les petites entreprises lorsque de plus grandes sociétés adoptent des marques similaires. L'avocat de Mehaffey souligne l'importance de protéger les petites entreprises de l'impact des actions des grandes entreprises sur les résultats de recherche en ligne.

L'issue de cette affaire sera surveillée de près par les industries du jeu vidéo et du cinéma, car elle souligne l'importance d'une recherche approfondie sur les marques et les conséquences potentielles de la négligence des droits existants.