Nintendo cherche l'assignation pour l'utilisateur de discorde derrière Pokemon "Teraleak"

Nintendo demande actuellement une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière une importante fuite de pokemon de l'année dernière, surnommée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon des rapports de Polygon, les documents judiciaires révèlent que Nintendo demande des informations personnelles détaillées, notamment le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail d'un utilisateur Discord nommé "GameFreakout". Cet utilisateur aurait partagé des illustrations, des caractères, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon dans un serveur Discord appelé "Freakleak" en octobre dernier, conduisant à leur distribution généralisée sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, il est soupçonné que le contenu divulgué a été obtenu par une violation de données survenue en août, ce que Freak a divulgué en octobre. La violation aurait compromis les données de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, suivi de la déclaration de Game Freak le lendemain, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre et n'a mentionné que l'information sur l'information des employés, en omettant toute mention d'autres documents confidentiels.

Les matériaux divulgués ont révélé de nombreux projets inopinés, du contenu coupé et d'autres informations générales, y compris les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des détails sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et a fourni des informations précises sur les prochains "Pokemon Legends: Za". Il comprenait également des détails encore à vérifier sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et les traditions coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, l'assignation suggère que l'entreprise essaie activement d'identifier la personne responsable, probablement dans l'intention de poursuivre une action en justice. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de plaider agressivement des questions liées au piratage et à la contrefaçon de brevet, si l'assignation est accordé, une action en justice pourrait bientôt suivre.