Wirusowy twórca Apple Dance Charli XCX pozywa Robloxa o nieautoryzowane zastosowanie w grze

Kelley Heyer, wybitny wpływowy tiktok znany z tworzenia wirusowego „Apple Dance” do piosenki Charli XCX „Apple”, zainicjował akcję prawną przeciwko Robloxowi. Heyer twierdzi, że Roblox włączyła swój „Apple Dance” do swojej platformy i zyskał z niej bez uzyskania jej zgody.

Dla tych, którzy nie znają najnowszych trendów wśród młodszych odbiorców, „Apple Dance” jest żywą rutyną tańca, którą Heyer opracował i spopularyzował na Tiktok, aby towarzyszyć piosence Charli XCX „Apple”. Ten taniec zyskał znaczną przyczepność, zdobywając wzmianki podczas wycieczek Charli XCX i funkcje na jej koncie Tiktok.

Biorąc pod uwagę jego popularność, nie jest zaskoczeniem, że Roblox chętnie włączył Apple Dance we współpracy z Charli XCX za popularną grę, Dress Impress, kreatywnego konkursu mody na platformie. Według raportu Polygona pozew został złożony w zeszłym tygodniu w Kalifornii. Heyer twierdzi, że Roblox początkowo skontaktował się z nią, aby licencjonować Apple Dance na wydarzenie crossover. Była otwarta na licencjonowanie tańca, tak jak to zrobiła z Fortnite i Netflix poprzez formalne umowy, ale nie osiągnięto ostatecznego porozumienia z Robloxem.

Skarga prawna Heyera twierdzi, że Roblox poszedł naprzód i zwolnił emotę Apple Dance na sprzedaż podczas imprezy, nawet przed sfinalizowaniem negocjacji i bez jej zgody. Szacuje, że sprzedano ponad 60 000 emocji jabłkowych, generując przychody z około 123 000 USD. Pozew podkreśla, że ​​emotka taneczna, choć część wydarzenia o tematyce Charli XCX, nie jest powiązana z piosenką lub Charli XCX, tym samym twierdząc jako wyłączną własność intelektualną Heyera.

Pozew pobiera Rublox z naruszeniem praw autorskich i niesprawiedliwym wzbogaceniem, poszukując zysków, które Roblox dokonał z tańca, a także dodatkowe odszkodowania za szkody wyrządzone marce Heyera i opłatach prawnych.

AKTUALIZACJA 2:15 PT: Adwokat Heyera, Miki Anzai, wydał następujące oświadczenie: „Roblox posunął się naprzód, używając IP Kelleya bez podpisanej umowy. Kelley jest niezależnym twórcą, który powinien być sprawiedliwy za swoją pracę i nie widzieliśmy żadnej innej opcji niż złożenie pozwu, aby to udowodnić, że pozostajemy otwarte i otwierają się i mamy nadzieję, że dojdzie do spokojnej umowy.”