Pokémon Clone verliest $ 15 miljoen aan auteursrechtenpak

Het Pokémon -bedrijf heeft zijn intellectuele eigendom met succes verdedigd in een belangrijke wettelijke overwinning tegen Chinese bedrijven die beschuldigd zijn van het kopiëren van zijn iconische Pokémon -personages.

Het Pokémon -bedrijf wint een rechtszaak tegen inbreukers op het gebied van auteursrechten

Chinese bedrijven bevonden zich schuldig aan het kopiëren van Pokémon -personages

Het Pokémon -bedrijf heeft een rechtszaak tegen verschillende Chinese bedrijven gezegeerd en een prijs van $ 15 miljoen toegezegd na een langdurige juridische strijd. De zaak, geïnitieerd in december 2021, richtte zich op de ontwikkelaars van "Pokémon Monster Reissue", een mobiele RPG die overduidelijk Pokémon -personages, wezens en gameplay -mechanica repliceerde.

De controverse begon in 2015 toen de Chinese ontwikkelaars "Pokémon Monster Reissue" uitbrachten, een spel met opvallende overeenkomsten met de Pokémon -serie. De game bevatte personages die leken op Pikachu en Ash Ketchum, en de gameplay weerspiegelde nauw de turn-based gevechten en het verzamelen van wezens die Pokémon definiëren. Hoewel het Pokémon Company geen eigendom claimt over het monster-beklimmende genre, betoogde het dat "Pokémon Monster Heruitgave" verder ging dan louter inspiratie en in regelrecht plagiaat.

Het app -pictogram van de game was bijvoorbeeld identiek aan het kunstwerk op de Pokémon Yellow Box. De advertenties toonden Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu en Tepig zonder enige wijzigingen. Gameplay -video's onthulden ook personages zoals Rosa van Pokémon Black and White 2 en Charmander.

Afbeelding van Perezzdb op YouTube

De rechtszaak kwam in september 2022 aan het licht, waarbij het Pokémon -bedrijf aanvankelijk $ 72,5 miljoen aan schadevergoeding eiste, een openbare verontschuldiging op grote Chinese platforms en een onmiddellijke stopzetting van de ontwikkeling, distributie en promotie van de game.

Na een uitgebreide juridische strijd, oordeelde het Shenzhen Intermediate People's Court in het voordeel van de Pokémon Company op [TTPP]. Hoewel de uiteindelijke prijs minder was dan de gevraagde $ 72,5 miljoen, dient het oordeel van $ 15 miljoen als een strenge waarschuwing voor ontwikkelaars die proberen de populaire franchise te exploiteren. Drie van de zes betrokken bedrijven hebben naar verluidt een hoger beroep ingediend.

In een verklaring vertaald uit GameBiz, herhaalde het Pokémon -bedrijf zijn toewijding om zijn intellectuele eigendom te beschermen, waardoor fans wereldwijd veilig kunnen genieten van Pokémon -inhoud.

'Niemand vindt het leuk om fans aan te klagen,' zei voormalig Chief Legal Officer bij het Pokémon Company

Het Pokémon -bedrijf heeft in het verleden te maken gehad met terugslag voor het beëindigen van fanprojecten. In een interview in maart met Aftermath legde Don McGowan, de voormalige Chief Legal Officer, uit dat het bedrijf tijdens zijn ambtstermijn niet proactief op zoek was naar fanprojecten. In plaats daarvan werd actie ondernomen toen projecten bepaalde drempels overschreden.

"Je stuurt geen takedown meteen," merkte McGowan op. "Je wacht om te zien of ze worden gefinancierd, zoals op Kickstarter. Als ze dat doen, dat is wanneer je bezig bent. Niemand klaagt graag fans aan."

McGowan benadrukte dat het bedrijf meestal leert over fanprojecten via mediaberichten of persoonlijke ontdekkingen. Hij vergeleek dit met zijn ervaring met het onderwijzen van entertainmentwetgeving, waar hij studenten adviseert dat het krijgen van media -aandacht hun projecten onbedoeld kan trekken onder de aandacht van bedrijven zoals het Pokémon Company.

Ondanks dit algemene beleid zijn er gevallen geweest waarin het Pokémon-bedrijf takedown-kennisgevingen heeft uitgegeven voor fanprojecten met minimale tractie, waaronder fan-gemaakte creatiehulpmiddelen, games zoals Pokémon Uranium en virale video's van fan-gemaakte Pokémon Hunting FPS-games.