神奇寶貝克隆損失了1500萬美元的版權套裝

神奇寶貝公司（PokémonCompany）成功地捍衛了其知識產權，這是針對被指控複製其標誌性神奇寶貝角色的中國公司的重大法律勝利。

神奇寶貝公司贏得針對版權侵權者的訴訟

中國公司發現罪名成製神奇寶貝角色

這家神奇寶貝公司在針對幾家中國公司的訴訟中取得了勝利，在長時間的法律鬥爭中獲得了1500萬美元的獎勵。該案件於2021年12月發起，針對“PokémonMonster Reissue”的開發商，這是一種手機RPG，公然複製了Pokémon角色，生物和遊戲機制。

爭議始於2015年，當時中國開發人員發行了與《神奇寶貝》系列相似之處的遊戲《PokémonMonster Reissue》。該遊戲的特色是類似Pikachu和Ash Ketchum的角色，其遊戲玩法緊密反映了基於回合的戰鬥和收集定義神奇寶貝的生物。雖然神奇寶貝公司沒有要求對怪物捕捉類型的所有權擁有所有權，但它認為“PokémonMonsterReissue”超越了僅僅靈感而超越了pla竊。

例如，遊戲的應用程序圖標與Pokémon黃色框上的藝術品相同。它的廣告展示了Ash Ketchum，Oshawott，Pikachu和Tepig，沒有任何更改。遊戲視頻還揭示了角色，例如PokémonBlackand White 2的Rosa和Charmander。

YouTube上PerezzDB的圖像

該訴訟於2022年9月揭露，神奇寶貝公司最初要求賠償7250萬美元，對主要中國平台的公共道歉，並立即停止遊戲的開發，分銷和促銷。

在一場延長的法律鬥爭之後，深圳中級人民法院裁定[TTPP]上有利於神奇寶貝公司。雖然最終獎勵少於要求的7250萬美元，但這項1500萬美元的判決向試圖利用受歡迎的專營權的開發人員發出了嚴厲的警告。據報導，涉及的六家公司中有三家提出上訴。

在GameBiz翻譯的聲明中，PokémonCompany重申了其對保護其知識產權的承諾，確保全球粉絲可以安全地享受Pokémon內容。

“沒有人喜歡起訴粉絲，”神奇寶貝公司的前首席法律官說

PokémonCompany過去曾面臨終止粉絲項目的反對。前首席法律官唐·麥克高恩（Don McGowan）在三月接受後果的採訪中解釋說，在任職期間，該公司沒有主動尋找粉絲項目來關閉。相反，當項目越過某些閾值時，採取了行動。

麥克高恩指出：“你不會立即發送撤離。” “你等著看他們是否得到資金，就像在kickstarter上一樣。如果這樣做，那是你參與的時候。沒有人喜歡起訴粉絲。”

McGowan強調，該公司通常通過媒體報告或個人發現來了解粉絲項目。他將其比作他的經驗教學娛樂法，在那裡他建議學生，獲得媒體的關注可以無意中將其項目引起人們的注意，以吸引PokémonCompany等公司的注意。

儘管採用了一項一般政策，但在某些情況下，神奇寶貝公司已發出了最低限度吸引力的粉絲項目的刪除通知，包括粉絲製作的創作工具，Pokémon鈾等遊戲以及粉絲製作的PokémonHuntingFPS遊戲的病毒視頻。