Pokémon Clone perd 15 millions de dollars en procès en droit d'auteur

La Pokémon Company a défendu avec succès sa propriété intellectuelle dans une victoire juridique importante contre les entreprises chinoises accusées d'avoir copié ses personnages emblématiques de Pokémon.

La Pokémon Company remporte le procès contre les contrefaristes du droit d'auteur

Des entreprises chinoises reconnues coupables de copier des personnages Pokémon

La Pokémon Company a triomphé dans un procès contre plusieurs sociétés chinoises, garantissant un prix de 15 millions de dollars après une bataille juridique prolongée. L'affaire, lancée en décembre 2021, a ciblé les développeurs de "Pokémon Monster Reissue", un RPG mobile qui a reproduit de manière flagrante les personnages Pokémon, les créatures et les mécanismes de gameplay.

La controverse a commencé en 2015 lorsque les développeurs chinois ont sorti "Pokémon Monster Reissue", un jeu avec des similitudes frappantes avec la série Pokémon. Le jeu comportait des personnages ressemblant à Pikachu et Ash Ketchum, et son gameplay reflétait étroitement les batailles et les créatures au tour par tour collectant qui définissent Pokémon. Bien que la Pokémon Company ne revendique pas la propriété du genre accrocheur des monstres, il a fait valoir que "la réédition du monstre Pokémon" allait au-delà de l'inspiration et du plagiat pur et simple.

Par exemple, l'icône de l'application du jeu était identique aux œuvres d'art sur la boîte jaune Pokémon. Ses publicités ont présenté Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu et Tepig sans modification. Des vidéos de gameplay ont également révélé des personnages tels que Rosa de Pokémon Black and White 2 et Charmander.

Image de perezzdb sur youtube

Le procès a été révélé en septembre 2022, la société Pokémon exigeant initialement 72,5 millions de dollars en dommages et intérêts, des excuses publiques sur les principales plateformes chinoises et une cessation immédiate du développement, de la distribution et de la promotion du jeu.

Après une bataille juridique prolongée, la cour populaire intermédiaire de Shenzhen a statué en faveur de la société Pokémon sur [TTPP]. Alors que l'attribution finale était inférieure aux 72,5 millions de dollars demandés, le jugement de 15 millions de dollars sert d'avertissement sévère aux développeurs qui tentent d'exploiter la franchise populaire. Trois des six sociétés impliquées auraient déposé un appel.

Dans un communiqué traduit de Gamebiz, la société Pokémon a réitéré son engagement à protéger sa propriété intellectuelle, garantissant que les fans du monde entier peuvent profiter en toute sécurité du contenu de Pokémon.

`` Personne n'aime les fans de poursuivre '', a déclaré l'ancien directeur juridique de la Pokémon Company

La Pokémon Company a été confrontée à un contrecoup pour mettre fin aux projets de fans dans le passé. Dans une interview en mars avec Aftermath, Don McGowan, l'ancien directeur juridique, a expliqué que pendant son mandat, la société ne recherchait pas de projets de fans de manière proactive pour fermer. Au lieu de cela, des mesures ont été prises lorsque les projets ont franchi certains seuils.

"Vous n'envoyez pas de retrait tout de suite", a noté McGowan. "Vous attendez de voir s'ils sont financés, comme sur Kickstarter. S'ils le font, c'est à ce moment-là que vous vous engagez. Personne n'aime les fans."

McGowan a souligné que l'entreprise apprend généralement des projets de fans grâce à des rapports de médias ou à des découvertes personnelles. Il a comparé cela à son expérience du droit de divertissement en enseignement, où il conseille aux étudiants que l'attention des médias peut attirer par inadvertance leurs projets à l'attention de sociétés comme la société Pokémon.

Malgré cette politique générale, il y a eu des cas où la société Pokémon a émis des avis de retrait pour des projets de fans avec un minimum de traction, y compris des outils de création de fans, des jeux comme Pokémon Uranium et des vidéos virales de jeux FPS de chasse Pokémon fabriqués par des fans.